¿Problema o avance?

    Aunque, cueste admitirlo la verdad es que el intrusismo (el hecho de que gente sin el título de periodista se introduzca en el mundillo), lo único que supone para la profesión es un avance, ya que en su gran parte los “intrusos” salvo excepciones del estilo de Belén Esteban y otros muchos casos parecidos que contaminan la disciplina, provienen de otras carreras u otras formaciones intelectuales, por ejemplo el expresidente del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, confirma provenir de una formación expresamente jurídica y considerarse a sí mismo “un periodista radicalmente periodista”; entre otros, el afamado periodista Carlos Herrera tampoco posee el título de periodista en sus manos. 

    El intrusismo; lo único que produce en la disciplina, visto desde un punto de vista empresarial, es una mayor competitividad en cuánto a informar se refiere, ya que esto supondrá un proceso de selección más exhaustivo para ser contratados en cualquier medio, y por tanto, entrar en el competitivo mercado del periodismo. Al haber más gente optando por un mismo puesto el más preparado es el que saldrá victorioso, y si cada vez hay más periodistas, el listón cada vez será más alto, causando así un aumento del estrés y una mayor especialización y competitividad en el profesional de la información, para que así, la disciplina vaya a mejor. Es un sacrificio que creo que debe hacer el futuro profesional de la información, para que su disciplina salga a flote y propugne cada vez un periodismo más veraz, más serio y cada vez más profesional, en definitiva, un periodismo real.

Guillermo Latorre.